非常痛心，我最喜欢的韩国*坛人物，就这么突然地走了。
朴元淳从年补选开始，在首尔做了将近十年的市长，期间两次连任。
如果不发生这次意外，那他应该会在年卸下职位，从此在*界退居二线。我并不赞同有些朋友所讲的朴元淳是“文在寅接班人”的说法，也不太赞同“财阀搞他”的意见。
首先，朴元淳是文在寅的同路人，但并不是“接班人”。在进步阵营可能的总统候选人里，朴元淳的民意支持度一直很低。在7月4-7日，也就是朴市长去世前一周左右，韩国HangilResearch做过一项蓝营总统候选人支持度的调查，排在第一位的是前国务总理，现任首尔市钟路区立委李洛渊，支持度28.8%，第二位是京畿道知事李在明，支持度20%。朴元淳的支持度是2.6%，排第四，只比理念型老将，正义*的沈相奵高了0.2%。在这种情况下，朴元淳在初选出线的几率低到几乎没有。
这倒也并不是因为他能力不够或观感不佳，主要是因为，朴元淳长期经营首尔市，而且加入共民及其前身还不到10年，他第一次选市长还是用无*籍选的。在共民内部，朴元淳算不上非常核心或者老资历的人物，在一些全国性议题，比如检察改革，削弱财阀中，可见度也不高，总的来说，他算是一个地方性的*坛人物。
其次，保守阵营没有“整朴元淳”的必要。
一，刚才说了，朴元淳对大选几乎不构成威胁。
二，保守阵营现在支持度低迷，长期维持在30%左右不动，可以说只剩基本盘了，而整个进步阵营，包括共同民主*、正义*和开放民主*的支持度总和长期维持在50%左右，顺风的时候还能过半。也就是说，现在韩国的主流民意是亲文在寅，亲进步阵营的。保守势力如果在此刻作妖，胜算不大。不是趁你病要你命，而是鸡蛋碰石头。一旦阴谋败露，就是树倒猢狲散，彻底泡沫化。因此财阀保守势力搞鬼的可能性不大。
三，首尔市年轻人口多，而且进步阵营在当地深耕十几年，一些庶民聚居区已经变成油盐不进的深蓝，一些作为保守票仓的高端富人区，在议员选举层面，共、民也能打成四六开。保守阵营“市长级”的老将吴世勋、罗卿瑗4月选举的时候在小选区还打不过蓝营的新人。在自身支持度低迷的情况下，保守派去“整”一个民望很高的二线的地方*坛人物，你告诉我，他们图什么，图自己倒得更快一些？
保守派就算真的豁出去要动手，比朴元淳好用的目标很多。支持度最高的李洛渊和李在明，力推检察改革的法务部长官秋美爱，搞不动产改革的国土交通部长官金贤美，都是实实在在地伤到保守派核心利益的。这几个都是全国性人物，几十年的老油子，深挖下去哪个没问题？甚至直接打文在寅也可以。不需要拿朴元淳来祭旗。
四，现在爆料并不是时候。韩国的下一次大选和地方选举都在年，网民是健忘的，现在炒出来的菜，到时候已经馊了，选民还会觉得你消费已经去世好几年的人，太残忍。如果保守派真的有黑料，或者美国意图让进步阵营不当选，4月国会选举的时候就放出来转移焦点了。但事实是当时保守阵营接连出包，完全没有招架之力。
再者，朴元淳顶多是“对中国友好”，算不上“亲中”。这个在下面再说。
就是这么一个勤勤恳恳搞市*，平时不太有新闻，基本已经碰到职业生涯天花板的人物，要说美国搞他，财阀搞他，保守派搞他，我觉得可能性都不高。
我觉得的可能性主要是两点。
第一，朴元淳的前秘书前天晚上报警，曝出他长期性骚扰，扬言已经掌握了证据，还指出受害者不止她一个，只是别人暂时不敢站出来。
第二，朴元淳虽然是地方型*治人物，但在首尔近十年经营下来，在共同民主*内部也形成了自己的派系。他的子弟兵里有在青瓦台的，也有不少在这次选举中进入国会。不仅仅在首尔，有的人甚至在江原道和全罗南道的地方选区插旗成功。也就是说，朴元淳的派系在慢慢向地方和基层扎根。
可能性一是：前秘书报警后，朴元淳为了自证清白或者为了免被起诉，选择了极端行为。
可能性二是：共民内部宫斗，倾轧之中朴元淳被人抓住把柄，成了牺牲品。
我个人觉得1的可能性远大于2。
后者的可能性不高，一来以前没有听过到朴元淳与谁结怨，二来进步阵营内部没有那种刀刀见骨，网内互打的文化。
说说我喜欢朴元淳的理由吧，一共也是三点。
首先，他能力很强。在首尔生活的时候，朴元淳给我的感觉是比较亲民，在市*方面能干实事的，而且他做了什么一定会通过各种渠道让市民知道。换言之，他是那种很会做事，也很会营销自己的*坛人物。作为非*务官出身的市长（他在步入*坛之前是律师和社会团体负责人）来说，朴元淳算是做得很不错的，他的施*让我很有感。
其次，他对中国是比较友好的。我不用“亲华”或“亲美”这种词是因为：
一，地方人物没有办法左右外交*策，所以也无从谈起亲哪一方；
二，朴元淳以市长身份见过柯文哲，这你又能怎么说呢？真的亲华，他大喇喇地跟台北市长见面？
三，韩国毕竟是资本主义社会，民众在文化上偏东方，但*经方面还是认同西方的。民众对中国的好感更多是在“文化相似性”和“有钱一起赚”的层面。韩国也有相关法律，杜绝“不亲资本主义”的一系列行为言论，前几年还有过用这部法律开轧的案例。在这种情况下，如果一个*坛人物真的从理念上“亲中”，他是得不到主流民意支持的，甚至还要被抓。
很多朋友都提到了今年初朴元淳向中国捐赠医疗物资，还拍视频感谢中国在MERS期间帮助韩国的事。当时韩国内部对中国的舆论很不友好，因为欧美疫情还没爆发，除中国外，韩国短时间内的病例数在世界各国中一骑绝尘，八千多例。那个时候韩国正面临4月份的国会选举，亲美偏右的保守派又大肆炒作所谓“中国放任新冠传入韩国”的歪理邪说。当时人心惶惶，这个鬼话获得了不少市场。如果是一个随大流或者明哲保身的人，朴元淳大可不必出来讲话（反正他这次也不选），但他当时不仅公开感谢中国，向中国捐赠物资，还出来讲道理。
他说“首尔中国游客最多的地方是明洞，如果新冠是中国传入的，那么人流密集的明洞应该是重灾区，但现在明洞没有病例，你要怎么解释？”保守派被问得哑口无言。
因此，我说朴元淳在城市友好交流，国际互助方面对中国是比较友好的，也敢于为中国说真话。但他在理念上还是基于资本主义的，即使偏左，也跳不出这个大框架，否则他走不到今天这个位置上。
再者，朴元淳以一己之力在市长层面连续击败了保守派的大将罗卿瑗、郑梦准和金文洙，大大削弱了保守阵营在首尔的实力。韩国*坛内部的连续剧在这里就不放了，我只简单地说，观察韩国*局的时候，我个人支持对中国友好的共同民主*，不喜欢亲美亲财阀，乱泼脏水的未来统合*。
斯人已逝，愿他安息。
一生波澜壮阔，这么多大风大浪都挺过来了，最后以这么激烈的方式画下句点，还留下一桩事关风月的纷扰，有点可惜。我不建议任何人效仿朴元淳的这种做法。
共同民主*近几年已经有四位男士爆出过风月丑闻。分别是前忠清南道知事安熙正，前釜山市长吴巨敦，前首尔东大门乙立委闵丙斗，前首尔市长朴元淳。这风气应该整顿一下了。
朴槿惠崔顺实事件后，保守派式微，进步派得势，想从*的人纷纷向左转弯。如今的“进步阵营”是个大帐篷，底下什么样的人都有，什么样的理念都有。人多了，帐篷下难免有些见不得人的龌龊东西，倒也不仅仅是风月方面。
进步阵营起了半个多世纪的高楼，终于在今年国会选举中狂胜，大宴宾客。至于会不会“楼塌了”，需要他们战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。一旦轻忽了，脚下就是万丈深渊。
